La Suprema Corte acepta la controversia de Guanajuato contra la reforma judicial

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió la controversia constitucional interpuesta por el gobierno de Guanajuato contra la reforma judicial promovida por Morena y sus aliados en el Congreso. Esta reforma propone cambios importantes en la elección de jueces y magistrados a través del voto popular, lo que ha generado amplias discusiones en el país.

Guanajuato se opone a la elección popular de jueces

El ahora exgobernador de Guanajuato, Diego Sinhue, presentó el recurso ante la SCJN poco antes de dejar su cargo el pasado 25 de septiembre. El exmandatario rechaza la reforma judicial que impulsa la elección de jueces, magistrados y ministros mediante el voto directo, argumentando que este cambio amenaza la independencia judicial. La controversia fue aceptada el 27 de septiembre bajo el número 286/2024.

La reforma judicial y su impacto en el sistema legal

La propuesta de reforma judicial, impulsada por la mayoría legislativa de Morena, ha sido una de las iniciativas más debatidas en los últimos meses. Esta modificación propone que los miembros del Poder Judicial sean elegidos directamente por la ciudadanía, en lugar de ser designados por los poderes Legislativo y Ejecutivo, como se hace actualmente. El exgobernador de Guanajuato y otros críticos advierten que este sistema podría comprometer la autonomía del Poder Judicial.

Reacciones políticas y legales

La SCJN asignó el caso al ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien anteriormente revisó proyectos sobre la constitucionalidad de esta reforma. A pesar de divisiones internas en el tribunal, la controversia avanza, mientras figuras como la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, critican la decisión de la Corte, señalando que no tiene facultades para revisar reformas de este tipo.