Maduro y Cilia Flores rechazan cargos criminales en su primera comparecencia ante un juez estadounidense.
Este lunes, Nicolás Maduro y su esposa, Cilia Flores, se presentaron por primera vez ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York (SDNY).
Durante el acto procesal, ambos acusados se declararon inocentes de los delitos imputados, en una sesión marcada por las constantes interrupciones del político venezolano.
La comparecencia de Nicolás Maduro en Nueva York inició con un cuestionamiento directo sobre su identidad, el cual fue aprovechado por el señalado para protestar.
Declaraciones de inocencia y estatus político
El juez Alvin Hellenstein presidió la audiencia de lectura de cargos, diseñada originalmente para ser un procedimiento breve y estrictamente técnico de respuesta judicial.
Sin embargo, el acusado afirmó haber sido secuestrado en Caracas durante una intervención militar y se autodefinió bajo el estatus de prisionero de guerra.
A pesar de las interrupciones del magistrado, el señalado sostuvo con firmeza: “Sigo siendo presidente de mi país” y se calificó como un hombre decente.
Condiciones de detención y defensa legal
La defensa de los acusados, encabezada por abogados como Mark Donnelly, puso énfasis en el estado físico de Cilia Flores tras su captura reciente.
Flores presentaba heridas visibles e hinchazón en el rostro, por lo que su equipo legal solicitó evaluaciones médicas urgentes ante posibles fracturas costales.
Por su parte, el exmandatario centró su atención en el proceso administrativo, solicitando específicamente que se respetaran sus notas personales tomadas durante la sesión.
Incidentes al cierre de la audiencia
El evento concluyó con momentos de alta tensión cuando asistentes entre el público increparon a los acusados por sus acciones contra el pueblo venezolano.
- Maduro respondió a los gritos asegurando ser un “hombre de Dios“.
- Las autoridades del tribunal (marshals) debieron intervenir para desalojar la sala.
- El acusado rechazó que se le leyeran los cargos en voz alta.
Finalmente, el juez Hellenstein recordó que habrá etapas procesales posteriores para revisar los argumentos presentados por la defensa sobre la procedencia del juicio.
Fuente El Universal
